Главная | Поиск | Чат | Форум | Рынок | | Регистрация | Вход Cs-Strikez New Public Server -> public1.cs-strikez.org:27024 
Меню сайта
Все для Сервера Cs 1.6
Counter Strike 1.6
Спрайты Cs 1.6
Мастерская

Создание сервера


Видео о CS 1.6

Cs Art
Главная » Статьи » Разное » Техника

Сравнение кожухотрубчатых теплообменников с пластинчатыми

купить теплообменникСуть работы кожухотрубного теплообменника состоит в том, что движение рабочей среды организовано не внутри оборудования, а за его пределами. В последнее время продвигается мысль, что самыми лучшими являются пластинчатые теплообменники. Но, разумеется, это не так. Существуют и другие модели, вовсе не хуже. Одной из них является кожухотрубный теплообменник (КТ), который позволяет экономить стоимости и обслуживании. Подробнее на opeks.energy/utilizatory/.

Сравнение по габаритам и весу

В сравнении по весу и габариту кожухотрубный теплообменник явно лидирует. Оно оказывается однозначно не в пользу пластинчатых, потому что кожухотрубные легче них в десять раз. Большой вес дают пластины, и то, что трубки кожухотрубных теплообменников изготовлены из более легкой стали, так как конструктивно требуется меньшее давление, а также они изготовлены меньшей толщины, что тоже уменьшает вес.

Кожухотрубные теплообменники занимают меньшую площадь (в три-пять раз), в отличие от пластинчатых. Это обусловлено компактностью КТ, и тем, что они требуют меньшую квадратуру для обслуживания. На данном оборудовании используется мембрана предохранительная разрывная.

Сравнение по стоимости

Однозначные цифры здесь назвать трудно, так как на это влияет множество нюансов. На стоимость влияют особенности технологической цепочки и характеристики самого аппарата. Но чаще всего кожухотрубные аппараты стоят дешевле пластинчатых, и разница может достигать тридцати процентов. А треть стоимости — это немало.

К этому следует добавить то, что в процессе эксплуатации пластинчатых теплообменников приходится систематически заменять детали и вспомогательные элементы, а случается это довольно часто. При этом затраты могут составлять треть от стоимости всего аппарата. У кожухотрубных теплообменников таких деталей намного меньше.

Сравнение по затратам на техобслуживание

В обслуживании кожухотрубные теплообменники намного проще пластинчатых, благодаря своим конструктивным особенностям. Затраты на замену внутренних элементов пластинчатых аппаратов не только эконмические. В это время приходится останавливать работу аппарата, прерывать технологический процесс.

Сами ремонтные работы тоже не являются чем-то простым. Габариты их составных деталей часто не позволяют провести техобслуживание на месте, транспортировка тоже проблематична. На разборку и сборку уходит немало времени, нередко нужна вспомогательная техника. У кожухотрубных теплообменников таких проблем нет.

Многократно ремонтированные пластинчатые теплообменники работают намного хуже кожухотрубных. Поэтому эта сторона вопроса является их большим минусом. Кожухотрубные аппараты проще модифицировать, например, убрать или добавить дополнительное количество труб в кожухе, в зависимости от изменений технологии (в случае необходимости), что очень удобно. В отношении пластинчатых теплообменников такое проделать невозможно.




Категория: Техника | Добавил: help10 (2018-10-26)
Просмотров: 42 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]


Форма входа
Поделиться
CS SOURCE
CS ONLINE

CS: Global Offensive
Обои
Новости
Статистика
Яндекс.Метрика
Друзья